Nenad Vuković: Nećemo pod svaku cijenu u koaliciju, ne znam da li se Čović dogovara ili ucjenjuje Trojku

Ovog četvrtka u Političkim minutama jutarnjeg programa Federalne televizije sa Inelom Subašić - Nenad Vuković, delegat u Domu naroda PSBiH (PDP).

Uoči nove sjednice Doma naroda BiH – dnevni red dugačak. Izborni zakon visoko na listi, smjene tek na dnu. Poruka jasna, prioriteti podešeni. Imamo li mi uopće državnu koaliciju? Jesu li očekivali više od HDZ-a? Ko će biti partner u vlasti – i po čijim uvjetima?

-Zakazana sjednica Doma naroda. Počinje danas u 11:00. Zanimljiv dnevni red, 50 plus tačka dnevnog reda na početku prijedlog izmjene Izbornog zakona tek na kraju prijedlog smjene gospodina Špirića, Amidžića i Košarca. Što pokazuje ovakav dnevni red?-

"Pokazuje nastavak onoga što smo gledali u prethodnom vremenu, a to je da se na neki način izvrgavanjem poslovnika, kolegij Doma odnosno pojedini njegovi članovi da kažem usuđuju da na neki način hajde da kažem zloupotrebama postavljaju dnevni red na način kako to njima odgovara kako to objektivno nije u redu. Radi se o tome da bi trebalo da tačke dnevnog reda budu poredane onako kako stižu po prispjeću i u tom dijelu je očigledna se izbjegavaju te smjene za koje je evidentno da postoji dovoljan broj glasova u Domu naroda. Zbog toga evo prvenstveno gospodin Špirić bih rekao da možda treba biti prvo označeni i s obzirom da je na mjestu predsjedavajućeg trenutno Doma naroda tim brojnim zloupotrebama izbegava da ta tačka uopšte dođe na dnevni red. Zbog toga pretpostavljam ovako je postavljen dnevni red bar u pozivu. Tako da evo biće danas vrlo interesantno na samom otvaranju ove sjednice s obzirom da ima karakter redovne sjednice, gdje se po njihovom tumačenja da kažem može raspravljati o dnevnom redu, može se i mijenjati dnevni red. Bit će interesantno vidjeti kako će se to sve odvijati danas."

-Koja je zapravo mogućnost da ove tačke sa kraja dnevnog reda dođu na početak?-

"Otvorena je ta mogućnost. Na redovnim sjednicama je do sada bilo takvo tumačenja da je dnevni red podložan izmjenama i dopunama i da će biti na raspravi i da će biti na usvajanju. Šta ostali delegati razmišljaju o ovoj temi ja to još uvijek ne znam tako da ćemo morati sačekati 11:00 sati i početak sjednice da vidimo kakvo je većinsko raspoloženje vezano za sam ovaj dnevni red kako je poredan. Ali ovdje treba reći i sljedeće, da smo mi došli u situaciju da imamo redovnu sjednicu nakon nekoliko mjeseci i da nas je rukovodstvo Doma prvenstveno gospodin Špirić doveo u situaciju da sad imamo 57 tačaka dnevnog reda. Da zbog njegove smjene ili izbjegavanja njegove smjene se nagomilalo veliki broj važnih tačaka dnevnog reda oko kojih se do sada nije moglo raspravljati. Prema tome sve su to problemi zbog kojih mi kažemo da je Dom naroda u nekoj vrsti polublokade ili potpune blokade. Za to sve nema razloga da bude, kada bi da kažem imali političku kulturu i gospodin Špirić prvenstveno uvidjevši da nema većinu da bude član kolegija ne znam zašto to bio problem da odstupi sa tog mjesta i na taj način otvori mogućnost da Dom naroda radi. Da Dom naroda redovno zasjeda da ima kao što piše u poslovniku jednu sjednicu mjesečno, da imamo prohodnost za sve one zakone za koje se očekuje da usvoji Parlamentarna skupština Bosne i Hercegovine. Ali evo vrijeme će pokazati dokle će se na neki način evo tim kršenjem poslovnika držati Dom naroda u nekoj vrsti pat pozicije."

-Vidi se ovdje veza između HDZ-a i SNSD-a. Ipak su na početku dnevnog reda izmjene Izbornog zakona. Ostaju li one uslov gospodina Čovića za kreiranje i ulazak u bilo kakvu novu koaliciju na državnom nivou?-

"Pa vidite mi nismo u poziciji da nam može bilo ko postavljati uslove uključujući i gospodina Čovića. Niti smo mi u razgovore krenuli na način da mi moramo biti dio nove Parlamentarne većine. Prema tome naše namjere su krajnje dobre kada je u pitanju prvenstveno Europski put u dijelu onome gdje možemo reći da je sad on zakočen, a to je da kažem ispunjavanje preostali uslova, to su dva zakona i dogovor oko pregovarača. Mislim da opozicije iz Republike Srpske u tom dijelu ima jasan stav. Mislim na kraju krajeva i da HDZ i Trojka i mi imamo saglasnost oko tih stvari vezano za Europski put. To je bilo nešto zbog čega smo mi prvenstveno ušli u razgovore. Želeći da otkočimo rad institucija, savjeta ministara, parlamenta, da usvojimo što je potrebno za Europski put i da stabilizujemo političke prilike generalno na nivou Bosne i Hercegovine. Naročito znajući šta se sve dešava kada je u pitanju Ustavno pravna kriza. Međutim s druge strane jeste ova tema Izbornog zakona u međuvremenu se pojavila da kažemo u prethodnih evo možemo reći možda mesec dana i možemo reći da HDZ bar ono što vidimo kroz Dom naroda insistira na toj temi. Mi smo rekli svoj stav. Mi smatram da se treba riješiti pitanje izbornog zakona, na kraju krajeva svi kažu da se treba riješiti. Međutim oni koji bi trebalo da donese odluke kad dođe donošenje odluka onda na neki način nema se da li hrabrosti da li raspoloženja da se to pitanje riješi. Prema tome opozicija iz Republike Srpske nema problem s tim da treba Izborni zakon biti na dnevnom redu i da treba rješavati to pitanje izbora hrvatskog Člana predsjedništva. Međutim u čemu se mi razlikujemo? Mi smatramo da ne možemo zaustaviti sve procese i institucije da bismo imali izborni zakon. Mi smatramo to trebaju biti paralelni procesi, da ne trebaju biti uslovljeno funkcionisanje Doma naroda i savjeta ministara usvajanjem izbornog zakona. Mi smo razgovarali sa gospodinom Čovićem o temi imenovanja srpskog ministra kad je u pitanju slobodna pozicija koja je rezervisana za Republiku Srpsku vezano za ministra sigurnost i bezbjednosti. Zašto mi sada nemamo tog ministra? Mi smo podnijeli 19 potpisa nekoliko klubova poslanika."

-Zašto nemamo?-

"Pa nemamo jer gospođa Krišto i HDZ ne žele da pošalju na provjere gospodina Vukanovića što je prvi korak do samog njegovog imenovanja na predstavničkom domu Parlamenta BiH -a."

federalna.ba